阿尔瓦雷斯在阿根廷本届世界杯的多数场次里，拿球点比在马竞时更低。他频繁回到中圈与肋部之间接应，用一次触球把球分向边路，随后再前插到禁区前沿。这种踢法让阿根廷在中场出球受阻时多了一个出口，但也让禁区内一度只剩梅西和后排插上的中场。他回撤之后怎么把球再送回来，成了这套打法真正的难点。
一、回撤接应的实际位置
对比马竞的使用方式，阿尔瓦雷斯在马竞更多贴着中卫线启动，接球区域集中在禁区弧顶一带。到了国家队，他的平均触球点后移，经常出现在对方双后腰之间的空当。阿根廷中场在小组赛阶段传球线路被压缩时，阿尔瓦雷斯回撤接球成了把球从后场带出的主要办法，这一变化直接体现在他拿球后第一脚处理的方向上。
回撤本身不难，难的是接球时的身体朝向。他在中圈附近背身拿球时，如果第一下没能转身面向进攻方向，出球只能横传或回做，球队推进速度立刻降下来。对墨西哥那场小组赛，他几次在相同位置接球后选择回传，正是因为身边没有可以快速前插的队友，出球选项被压缩。
这就带来一个问题，回撤越深，离球门越远。阿尔瓦雷斯在本届赛事里既有助攻也有进球，但进球大多来自他重新插入禁区的回合，而不是他组织进攻的回合。距离被拉开之后，他需要队友在他出球后立刻把球往前送，否则这次回撤只是完成了出球，没有形成威胁。
二、做球之后谁来前插
阿根廷的锋线结构决定了他做球之后的第一接应点是谁。梅西在中路拿球时习惯回撤到阿尔瓦雷斯身边要球，两人位置一旦重叠，前场就缺一个往身后跑的人。恩佐和麦卡利斯特的前插能补一部分空当，但中场前插需要有人留在后面保护，球队整体站位因此比常规阵型更靠后。
尼科·威廉姆斯在决赛里的那记头球摆渡说明了另一条路径。制胜回合由佩德罗·波罗在边路传中，尼科·威廉姆斯抢到前点把球摆到后点，费兰·托雷斯完成终结。这条线路里没有中锋回撤，边后卫直接找边锋的争顶，节奏比中场倒脚快得多。阿尔瓦雷斯如果回撤到中场，阿根廷就很难同时复制这种快速边中结合。
所以他要解决的问题不是要不要回撤，而是回撤之后由谁顶到锋线。如果由边锋内切填补中锋位置，边路就会空出来，需要边后卫前压补位。这要求后腰在防守时能覆盖更大的横向范围，否则一次进攻不成，身后就是大片的回追距离。
三、位置自由度需要的跑动支撑
阿尔瓦雷斯这类前锋的自由度，本质上是用跑动距离换出来的。他每场既要回撤到中场参与出球，又要在球队由守转攻时第一时间冲到禁区，这两段跑动之间没有停顿。本届赛事里阿根廷多次在加时阶段仍能维持前场压迫，靠的正是前场球员不间断的往返。
但跑动有上限。一旦比赛进入加时，回撤接应的次数就会下降，他更倾向于留在前场等待反击机会。决赛第 106 分钟的制胜球，正是替补出场的费兰·托雷斯在体能有优势的阶段完成的。这说明前场自由人这套踢法对体能储备要求很高，替补席上必须有同类型球员可以在后半段顶上。
对阿根廷来说，前场不缺能拿球的球员，缺的是在他们身后不停前插的人。阿尔瓦雷斯回撤越频繁，就越需要有人替他承担冲击禁区的任务。这个人可以是中场的后排插上，也可以是另一名前锋，FB体育APP但无论谁来，都要接受比赛中大量的无球跑动，而不是等着脚下拿球。
四、对手收缩防守时的变化
当对手退到本方三十米区域密集防守，阿尔瓦雷斯回撤的价值反而下降。他在中场的出球空间变小，接球点被对方的防守型中场贴住，转身更难。摩洛哥在淘汰赛阶段就靠收缩防线和快速反击淘汰了荷兰，加克波曾取得领先进球，但球队最终没能在阵地战里再打开局面。
遇到这种局面，更有效的办法反而是让阿尔瓦雷斯留在禁区里争抢落点，把组织任务交给边路。西班牙在决赛里的制胜球只有一次边中结合，效率比反复倒脚高得多。阿根廷如果坚持让中锋回撤，禁区内就会长期只有一两个人，传中球缺少争顶的支点。
因此这套打法的调整方向并不复杂，对手压出来时让阿尔瓦雷斯回撤串联，对手收缩时把他推回禁区。真正需要提前准备的是阵型切换时其他球员的位置，边后卫、后腰、另一名前锋都要根据他的位置同步移动，否则一个人换了位置，整条进攻链条都会脱节。
本届赛事阿根廷打进决赛，靠的并不是一套固定的前场站位，而是根据对手防线的深浅不断调整。阿尔瓦雷斯的回撤只是其中一环，它的效果取决于周围球员是否愿意为他空出的位置负责。没有这种补位，回撤就只是把球权往后挪，球队反而离球门更远。
从这个角度看，他未来在俱乐部和国家队能拿到多大位置自由度，取决于教练愿意为他配置多少跑动型队友。锋线衔接做得好，他可以在中场和禁区之间来回切换；做得不好，回撤就成了无奈之举。阿根廷在这届赛事里已经给出了两种截然不同的样本，接下来要看的只是哪种会被继续沿用。
